来源：山东高法
玩好二手车交易市场
诚信买卖是王道
企图撤销的“黑历史”
会以另外的形式找上你
事故车买卖藏“猫腻”
2023年8月8日，陈某驾驶其小汽车时发买卖外，致使汽车不慎掉入水塘。事故发生后，陈某第一时间报警并向保险公司报险。同时，从事二手车收售业务的胡某也抵达事故现场，双方经交流后，陈某决定将该事故汽车供应给胡某。
8月十日，胡某通过微信向陈某转账1000元，转账备注明确写明：“卖车定金，保证无二次事故、无二次启动，手续齐全，需要配合提档过户，总价60000元，施救费、过户保证金5000元在配合过户后退还。” 陈某收款确认后，胡某又分两笔向其转账50000元和4000元。
然而，在买卖过程中，胡某口头提出需要陈某撤销该汽车水淹事故的出险记录，陈某当场表示赞同，并声称已向出险业务员提出撤销需要，但后续并未跟进此事结果。之后，胡某接收汽车，随即转售给长期合作的湖北武汉某车行，陈某一方也配合完成了汽车过户流程。
后因汽车水淹事故的出险记录未能成功撤销，该车最后价格未达到胡某预期。当陈某多次向胡某催讨剩余5000元卖车款时，胡某以出险记录未撤销为由予以拒绝。无奈之下，陈某将胡某诉至湖北黄梅县人民法院。
法院：违法条约自始无效
胡某支付剩余欠款2000元
法院觉得，陈某与胡某之间已合意达成合法有效的交易合同关系，双方约定汽车总价60000元，胡某已支付55000元。从事实和法律规定来看，陈某追讨剩余5000元卖车款的诉请本应得到准许，但法律明确规定，民事主体从事民事活动不能违反法律规定，不然需承担违法行为导致的损失后果。
本案中，陈某在供应汽车时，与胡某达成撤销保险公司出险记录、隐瞒汽车水淹事故的不法约定，该条约因违反法律规定而自始无效，交易合同双方均不应从此违法条约中获利。从双方行为来看，胡某提出撤销出险记录的需要，目的是将事故汽车卖出更高价钱；陈某许诺并联系业务员，也是为了能将汽车以更高价钱供应给胡某，双方此项合意既违法又已推行，因此需一同承担该约定致使的实质损失。陈某需要按包括违法条约的合同价格全额倡导尾款，不符合法律规定，法院不予准许；同时，胡某未举证证明该违法条约致使的具体损失金额，其倡导由陈某承担5000元损失而拒付尾款的辩解建议，因缺少事实依据，也未被法院采信。
综合考虑双方在约定无效条约过程中的促成缘由，法院酌情认定陈某承担3000元损失，最后判决胡某于判决生效之日起10日内向陈某支付剩余欠款2000元。
法官：买卖双方应摒弃侥幸心理
秉持诚实信用原则
在二手车买卖中，汽车出险记录、车子的状况等信息直接影响买卖价格与后续流通，是交易双方关注的核心内容。买卖双方需要秉持诚实信用原则，如实披露汽车信息，严禁通过约定“撤销出险记录”等违法方法隐瞒汽车真实状况。合同中的违法条约自始无效，双方不只没办法据此倡导权益，还需对因该违法约定导致的损失一同承担责任。无论是卖方还是买方，都应摒弃侥幸心理，严格依法依规进行买卖。除此之外，为防止后续产生纠纷，买卖双方可将汽车信息、买卖价格、付款方法等核心内容明确写入书面合同，同时妥善留存好聊天记录、转账凭证等重点证据。一旦发生纠纷，可凭着合法有效的证据依法维护自己合法权益，确保二手车买卖在法治轨道上有序进行。
来源：黄梅县人民法院、CCTV今日说法
